iMAC 2019 vs. SURFACE STUDIO 2 Recensione e Confronto

Pubblicato il 12 mag 2019
PREZZO AMAZON IMAC amzn.to/2E78q3E
PREZZO AMAZON SURFACE amzn.to/2WCwXVj
Gli all in one sono indubbiamente comodi e belli. I PC desktop, tower, hanno l'ingombro non indifferente della parte fissa oltre al monitor e non tutti hanno lo spazio necessario o la voglia di vedere un ulteriore ingombro rispetto al display. Apple ha appena aggiornato gli iMac e Microsoft ha da pochissimo presentato la seconda generazione del Surface Studio. Li ho entrambi e allora, invece di fare 2 recensioni, mi sembrava più sensato farne un confronto.
andreagaleazzi.com/recensione-imac-2019-surface-studio-2-confronto/
TELEGRAM OFFERTE t.me/offertepuntotech
FACEBOOK OFFERTE facebook.com/offertepuntotech/
MIA ATTREZZATURA
Supporto Ventosa amzn.to/2CdKqf4
Cam esterna amzn.to/2IWQiKY
Action cam 1 amzn.to/2EmH102
Action cam 2 amzn.to/2OsZFb9
Camera studio amzn.to/2PzSjPQ
Luci studio amzn.to/2IUgBRO
Microfono radio amzn.to/2yCI9GG
Taglierino amzn.to/2THeObn

Commenti

  • Con AutoCAD hai messo a confronto due situazioni leggermente diverse: se non ho visto male sul IMac usi l'Orbita 3D con visualizzazione in assonometria, sul Surface Studio usi la visualizzazione in prospettiva che richiede più calcoli

  • Diciamo che il mac è meglio

  • Legnosetto e gommossino...fantastici!

  • il mio Gaming Pc è piu figo ahahahahahaha

  • Dai Gale una in pratica é una super tavoletta grafica pensata per gli addetti ai lavori che incidentalmente si puó usare anche come pc....non si puó paragonare all’altra macchina...!! Con affetto e simpatia naturalmente....

  • Ora i telefoni costano come i PC, mentre i PC costano come le macchina!!! ASSURDO 5000 EURO......... Assurdo guardare anche la tua recensione utile solo a pochi fortunati. Buon lavoro.

  • ciao Andrea, ti seguo da quando facevi le videorecenzioni dei vecchi nokia, sei un grande!! Avrei una domanda da porti…. ma il magic mouse 2 ha la funzione del terzo tasto (tasto centrale del mouse)… te lo chiedo perché io ho un mac e lavoro con cad e vorrei aquistarlo… non ho ben capito se hai orbitato usando la macro orbita o tramite tasto del mouse! grazie un saluto :)

  • 5:14 quel disegno sembra ambiguo 13:18 andrea ripigliati ahahah

  • Riassunto del video:il mac é più veloce

  • Ogni volta che c’è un prodotto Apple arrivano gli odiatori....se vi rende la vita più accettabile vi diamo ragione: Apple è una 💩.

  • ci schizzo sopra! ahahahahaah

  • Abbiamo capito come mai Andrea ha smesso di fare l'architetto, schizzava sui clienti.

  • Sorry ma davvero hai comprato mac grattugia🤣

  • surface studio is a lot better than mac

    • Will collin guardati il video e poi parla

  • ma iMac avrà mai uno schermo touch ?

  • I Mac sono più lenti perchè hanno tanta thermal throttling raggiungono i 90 gradi *put lenny face here* di solito quasi il limite della CPU, la Apple ci ha messo una pasta termica di merda.

  • Il Mac 🖥 si deve aggiornare assolutamente il design e schermo

  • Sarebbe bello vedere un paragone tra l'imac pro a 8core vs l'imac pro a 18core

  • C'è poco da fare , Windows=Winzoz . Se non è fluidissimo da nuovo , figuriamoci dopo qualche anno ... che tristezza Microsoft, e parliamo di una macchina da 5000 euro !!

    • Giuse Jab Apple su Computer fissi non la batte nessuno

  • #BastaSchizzareIClienti

  • Andrea, vabbè per i file 4k pesanti si usa il proxy tranquillamente, così sforza meno anche la macchina

  • Ma sei ricco

  • Ma che confronto fai?....non parli nemmeno del processore

  • Apple: stesso hardware dei pc, sistema operativo, linux modificato, coglione chi ancora se li compra. Ma la gente si sta svegliando....

    • Ma quale invidia, ho un negozio di informatica, Apple sta perdendo una marea di clienti.

    • awesomeit1969 invidia ovviamente

  • Sono due prodotti paragonabili solo esteticamente. Perchè il resto è totalmente diverso. Per ordine...si può partire tranquillamente dalla cpu perchè (come ben sai) intel ha fatto veramente un passo da gigante dall'ottava generazione in poi. Mai come questa volta ha dato veramente un taglio quasi netto aumentando il multithreading a discapito del single core. Ma...visto che oggi giorno quasi la totale dei programmi riescono a gestire il multithreading la differenza è notevole. La scheda video ,a parità di hardware, è più ottimizzata per windows. Specialmente su opengl. E non parlo di Cinema ecc (perchè li l'esempio è abbastanza lampante) ma di programmi come rhinoceros,autocad,illustrator ecc ecc. A parità di hardware il mac perde abbastanza punti per la gestione dell'opengl. Sottolineo che ,la gestione della scheda video sul Pci sui nuovi intel di ottava generazione è notevolmente migliorata. Basta provare una 1070 su un i9900k rispetto all'8700k. Parliamo di 2 prodotti notevolmente diversi e 2 prezzi inproponibili a mio avviso. Quì Microsoft viene notevolmente penalizzata dalla Cpu e dall'architettura. Senza contare le ottimizzazioni software per l'antialiasing da parte del sistema operativo.

  • Cosa è Windows?? Esiste ancora ? Io mi sono fermato s Windows Xp da quando sono passato ad un computer vero , il Mac

    • @Anonymous ma quale 50%...🤣💦 Studia qualcosa che vivi in mezzo all'Oceano..

    • A_l_E_x__ Be_SS_oN Prima di tutto non 90 ma 50. Poi ci credo. Ormai in questo mondo tutti gaming IT-tvs. Tutti che devono giocare a fortnite.Minecraft, è allora prendono Windows perché ormai lo conoscono. Pero il più sicuro agile fluido e con una privacy maggiore sarà sempre I’m iMac. È un pc portatile molti prendono quello Apple. In America dove ci sono stato ti posso garantire. Non ho visto nessun altra persona con un dispositivo differente rispetto all i Mac o

    • Windows nel mondo su PC Client ha quasi un 90% di diffusione (dati NetAppMarket Share) ..MacOs, dopo 20 anni, nemmeno 7% . Il pianeta intero con quel quasi 90% d'uso di Windows, non capisce niente ..tutti matti

  • Tastierino numerico optional 😂😂😂😂😂💰💰💵💵💶💶💸

  • Ciao Andrea , nel tuo studio usate percaso Revit di AutoDesk? Io tra poco sarò BIM Specialist , magari posso venire a lavorare da te sarebbe un sogno 😂

  • Allora costa di più, ha prestazioni inferiori e un uso solo particolare relativo a chi cerca schermo touch....non vale i soldi spesi... ma non erano i Mac questi tipi di macchine?

    • il particolare è display 4K touch con tanto di digitalizzatore high precision per utilizzo esclusivo studi grafici disegnatori. Se compri una tavola Wacom Cintiq 27 sborsi 3000€

  • Ciao Andrea io studio grafica e comunicazione e dovevo comprare un computer che mi reggesse AutoCAD 2020, Photoshop (programmi che uso quotidianamente) ed ero indeciso tra iMac e il surface studio dopo svariati mesi mi sono deciso e alla fine ho preso un Mac pur dovendo comprare un ulteriore tavoletta grafica.

  • Beh confrontare un i7 7th 1070 e un I9 e Vega 48 i risultati sono scontati

  • Premetto che non sono un fan Apple, ma se Microsoft fa un prodotto simile per competere con l'IMAC e ci mette un processore di 7° generazione a quel prezzo io a prescindere prenderei il Mac (non giustifico il prezzo comunque a nessuno dei due).

    • @Niko i7 mobile di nona generazione non c'è ad oggi nemmeno sui Notebook È una CPU Mobile.. non Desktop

    • @Niko come disse un noto esponente italiano di una nota marca di smartphone "nella vita non si puo' avere tutto" ahahah

    • @mediacom concordo sullo schermo e sulla penna, ma almeno un i7 di nona generazione ci stava dai... Non dico un i9 ma almeno un i7 di 9° a quel prezzo

    • il fatto che surface abbia un schermo tattile e la penna conpensa la mancanza del processore per l'uso specifico di tale pc. poi che entrambi siano cari è palesema trovo il microsoft più a fuoco vista la sua specificità

  • Ma l’iMac da 27 pollici ha mantenuto lo sportello dove c’è il piedistallo per l’upgrade della ram?

  • Surface "effetto wow". iMac tanta sostanza. Tutta sostanza.

    • @Cristiano Di Marco in pratica il Surface Studio in questo video, che è totalmente diverso da tutti gli altri Surface e con display specifico/unico/caratteristico, nemmeno lo hai mai visto e toccato in vita tua.. ..in più, ciliegina sulla torta, sei uscito anche con la sparata della stabilità di Windows, quando il Mondo intero lavora (e non gioca) da sempre con macchine Dell, HP e Lenovo con OS Windows su tutti i PC client ..dove secondo il tuo "ragionamento" il pianeta intero sarebbe matto dandosi zappate sui piedi perdendo tempo e soldi causa la mancata stabilità dell'OS Microsoft ...che stranamente invece "comanda" il mondo lavorativo. Hahahahahahahah

    • @A_l_E_x_Be_SS_oN Basandomi sull'esperienza avuta sui surface pro e sulla stabilità che ha Windows non gli concedo neanche il beneficio del dubbio. È una mia opinione e convinzione, e ciò detto rispetto il tuo punto di vista. Per me, mai più.

    • @Cristiano Di Marco fai raffronto pari pari nelle features col Display del Surface Studio... vediamo dai 😬

    • @A_l_E_x_Be_SS_oN Da quel che leggo e vedo online, la Cintiq da 3000 che indichi tu, per un disegnatore sarebbe un acquisto decisamente migliore.

    • Non sai nemmeno cosa sia un display 4K Touch con digitalizzatore di precisione per uso specifico grafica disegnatore.. ovvero il target a cui si rivolge Surface Studio. Compra una Wacom Cintiq 27 e cacci 3000€ solo per la tavola.

  • Galeazzi almeno se fai una recensione falla a parità di processori, e configura i software allo stesso modo. Autocad nel Mac effettua un pre render nelle immagini statiche nel surface è continuo. Ecco perchè è poco fluido. Capisco che sarai sponsorizzato da Apple ma bisogna essere imparziali se si è dei professionisti.... Buon lavoro

  • Soldi buttati per entrambi! rapporto prestazioni / prezzo mostruosamente sfavorevole!

  • Per quelle che mi serve prendere il Mac

  • A questo giro piu economico.... ma il microsoft ha un display touch a 4k hahahaha Andreaaaaa mannaggiaa....

    • Darix360 e l’imac 5k

    • Poi ti danno anche la penna in dotazione che da sola costa 115 € , semplicemente doveva spingere l'imac in questo confronto

  • 7:00 to sei dimenticato che il mac ha i9 e il microsoft ha un i7. Si ma.poi fai paragoni delle schede video diverse. E come paraginare una ferrari e una lamborghini. Sono proprio diverse. A mio parere e un test che non dovrebbe esistere.

    • veramente Ferrari e Lamborghini (urus esclusa) hanno lo stesso target e quindi si possono confrontare. Entrambe fanno auto sportive da guidare in città e in pista.

  • "magari ci schizzo sopra" Sì però Andrea, non farlo davanti ai clienti!

  • Non ci sono ragioni valide per comprare queste macchine se non per motivi puramente estetici, tingendo eleganza nel proprio studio/azienda agli occhi del pubblico, il tutto ad un costo a mio avviso...inspiegabile. Nel mio caso, dove l'eleganza lascia il posto all'agricoltura, con meno della metà del prezzo assemblo una workstation/gamepc che lato potenza fa mangiare la polvere a questi clementoni platinati.

  • Sono l' unico che gli vanno in vacca i monitor del PC ?

  • Prova a spostare con un dito lo schermo del Mac, io i micro scarti li ho visti su entrambi i PC, magari è colpa della mia TV. Poi i7 contro i9 non proprio il massimo come confronto, parliamo della luminosità poco uniforme, pensa a quei pochi sfigati che usano strumenti per verificare l'uniformità della luminosità. Tu a occhio,sei troppo bravo.

  • Considerando le differenze tra le due configurazioni, ha senso questo confronto basato sulle prestazioni? immagino che fra l'i9 e l'i7 di settima generazione ci sia una differenza sostanziale, mi piacerebbe vedere le differenze fra questi prodotti con la stessa configurazione. Ovviamente giusto confrontare scheda di rete, casse monitor e altre componenti presenti in entrambe le macchine

  • Andrea sempre grande! Chiaro, immediato, pragmatico, simpatico e sempre utile per chi deve scegliere cosa acquistare. Mi pare chiaro che nel confronto ne esca meglio l'iMac per la stragrande maggioranza degli utilizzi. Certo, lo schermo touch del Surface è bellissimo, ma solo chi può e deve usarlo davvero potrà apprezzarne le doti (fondamentalmente designers, architetti e disegnatori). Per tutti gli altri users (videomakers, musicisti, professionisti vari) l'iMac resta preferibile; oltretutto a un sistema operativo molto stabile e meno esposto ai virus. Grazie Andrea!

  • Poisolo 2000 euro ahahahahahaha

  • Non c'è storia, il Mac è una bestia

    • mediacom Chi se ne fotte? Architetto sono programmi apposta. E poi secondo me c’è il rischio che si graffi se tocchi il televisore

    • ma non lo puoi usare come il surface per disegnare se sei architetto o disegnatore

  • scusate ma che prova è? non è ovvio che un i9 di nona generazione è meglio di un i7 di settima generazione?

    • il confronto ha senso perchè essendo entrambi 2 all-in-one e costanco circa uguali si vuol mettere in luce a chi serve uno e a chi l'altro.

  • Che ciofeca il surface... Cioè bella l’idea, bello tutto ma non va. Non ha senso. Se avessi usato final cut avresti impiegato 3 minuti anzichè 8👀😈

    • Primo FinalCut in confronto a Première Pro CC 2019 oramai è un giocattolo .. secondo, se sfrutti altri encoder su FinalCut e non più quello hardware Intel QuickSync, poi perdi la tanto decantata velocità nell'encoding video finale H.264 durante l'export. PS: su macchina PC Windows con GPU Nvidia & Premiere Pro, si può usare anche encoder accelerato Hardware Nvidia *Nvenc*

    • A_l_E_x__ Be_SS_oN ma non proprio, io anche se quicksync esporto molto più veloce rispetto premiere. FinalCut è altrettanto professionale se si sfruttano altri codec.

    • FinalCut usa encoder accelerato Hardware Intel QuickSync della GPU Intel che ha una qualità di compressione inferiore. Nel video con Première Pro è stato invece specificato di usare l'encoder video Adobe che è nettamente migliore essendo professionale. Se su Première Pro si imposta encoder Hardware QuickSync anche su Windows (nelle impostazioni di Première), si ottengono tempi di export video ovviamente inferiori come in FC 2+2

  • Paragone improprio, esistono pc molto più potenti fissi che costano la metà, chi compra Apple a quelle cifre è un cane e basta.

  • potevi tranquillamente risparmiare fiato, 14000 di GB contro i 32000 abbondanti, non cè paragone, ho un iMac Pro e non cè storia a livello prestazionale, non lo puoi lontanamente paragonare a nessun modello di Surface, tutto il resto di questa "recensione" è marketing, l'utenza professionale lavora con Software scritti per Mac (la maggior parte) voglio vederti a fare montaggio video e simulazione con quel "coso" Microsoft, mi viene da ridere solo a pensarci, non so se ti sei reso conto, ma è come paragonare una 500 con una ferrari, ovviamente anche la 500 ti porta ovunque ma..... la mia non è una critica nei tuoi confronti ma una valutazione oggettiva.

    • Victoria Nece Motion Graphic e Visual Effects di Adobe CA ..su Workstation Wintel HP al NAB 2019 @ Las Vegas it-tvs.com/tv/video-VHnP81QQU3Y.html Sempre a NAB 2019 il responsabile Adobe Germany con Première Pro it-tvs.com/tv/video-rBsQ_72BkKI.html Potrei andar avanti ancora...

  • Un confronto senza senso. Il confronto ci sta se l'obbiettivo è quello di tirare su visualizzazioni. Perché fare una semplice recensione del surface studio 2 avrebbe attirato meno di un titolo come "iMAC 2019 vs ....". Come altri hanno fatto notare le prove fatte sono in condizioni diverse (si veda CAD e Premiere "CPU centrico") , non mi soffermo troppo sul dire che tra i7 7a gen (7820HQ identico a quello del MacBook Pro 2017 per capirsi, quindi piattaforma MOBILE) e i9 di ultima generazione (piattaforma DESKTOP) ci sia un abisso. Certo non è colpa tua se MS ha scelto quello, però non è stato messo li a caso, hanno dato i loro motivi. Può far strano nel 2019, ma a maggior ragione andrebbe detto in una recensione a parte e non i una comparativa tra due dispositivi che hanno nel cuore la più grande differenza di prestazioni. Hanno usi molto diversi e probabilmente si è di nicchia, ha dei difetti (lo schermo non uniforme, grave per un prodotto così costoso), ma ha anche un touch con digitalizzatore in uno schermo da 28 pollici 4k il tutto in un design di certo nuovo (non come iMAC al quale si preoccupano di aggiornare solo le specifiche) E' un prodotto nuovo, non deve piacere a tutti, ma sparare a zero(si veda quando si dice che l'ergonomia non è ben studiata perchè si va a schiacciare la tastiera quando si abbassa, imbarazzante) tralasciando dati, facendo prove sommarie e confrontandolo con un prodotto (certo a pari prezzo) ma di prestazioni nettamente superiori, ma che per avere le stesse caratteristiche dello studio dovrebbe avere una tavoletta grafica pagata a parte non ha senso. Avresti dovuto recensirlo da solo, oppure non recensirlo proprio, come hai fatto con il Surface Book 2 (chissà perché non è mai uscita...).

  • Regalami un telefono sfondato di soldi 👍

  • Sarebbe bello se in video recensioni come queste per certi pc tu parlassi sempre di programmi quali CAD, Rhinoceros..

  • Regaaa ma per il galeazzi un iphone 4s è più performante di un S10. Fa paragoni a cazzo e basta che ci butta una bella recensione per la mela e via. Io lo seguo meno da quando vidi diverse recensioni sui tablet dove se mancava anche una cagata sui diversi dispositivi Android se ne usciva con cose tipo "eh ma manca questo manca quello" mentre poi quando è uscito l'ultimo ipad pro giustificava effettive mancanze con "eh vabbè ma apple è apple". Sicuramente i terminali Apple sono tra i top di gamma , di ottima qualità e che hanno il vantaggio di svalutarsi molto più lentamente, ma per chi fa recensioni è giusto dare pareri oggettivi e non in base alle sue preferenze. Es. gli iphone quando implementavano 2gb di ram e batterie da 1800 maph gli altri smartphone erano già avanti di anni luce. I tempi cambiano ed ormai il consumatore è diventato ancora più informato e non è un caso che Apple abbia perso posizioni. Che continuino a buggare i propri smartphone per farli rallentare così che il consumatore lo cambi ogni 2-3 anni ormai chi esalta apple sotto ogni suo punto di vista o ha degli interessi economici o perché fondamentalmente non ne capisce na mazza.

  • Surface nato gia vecchio e con troppe pecche per quello che costa

    • È "nato" con la peculiarità del display costoso con digitalizzatore di precisione per grafici disegnatori. Stop

  • This video is wonderful as it continues 👍👍

  • È vero che il Microsoft costa troppo per montare un processore “vecchio” ma c’è da dire che è difficile parlare di chi è meglio o peggio, considerando che Windows ed il Mac non fanno le cose allo stesso modo. Qui bisogna parlare di come si ci trova sul Mac e di come si ci trova sul Windows. Pochi secondi di differenza non cambiano il fatto che non a tutti piacciono Windows e non a tutti piacciono i Mac..

  • secondo me è inaccettabile da parte di microsoft un hardware così datato e poco ottimizzato, mi sembra un prodotto che punta solo sullo schermo grande e touch, per il resto il mac vince su tutto. il fatto della ventola dipende probabilmente dalla scarsa ottimizzazione delle risorse hardware e dall'i7 di 7ima generazione, noto come particolarmente energivoro che scalda con gran facilità. il concept del surface studio è sicuramente più bello e innovativo, ma la realizzazione pessima... per tanti motivi

    • Non hai capito niente nemmeno sulle temperature diverse dopo le quali partono le ventole sulle 2 macchine Bisogna studiare

  • 13:47 peccato che pero' poi non puoi girare il monitor verso il cliente senza spostare un macello di cavi a seguito.